Czy należy bać się modyfikowanej żywności?

Uprawiane przez siebie rośliny i zwierzęta człowiek ulepsza od zawsze, poszukując odporniejszych, łatwiejszych w hodowli i smaczniejszych odmian. Dotąd jednak ten proces był rozłożony na lata. A skutki wprowadzonych zmian bacznie obserwowane.

Dziś, gdy zmiany wprowadza się w laboratoriach, nie ma czasu na to, by na przestrzeni życia kilku pokoleń monitorować skutki. Nie wiadomo więc, jaki realny wpływ mają wprowadzone modyfikacje na nasze organizmy. To właśnie główny argument przeciwników genetycznie modyfikowanej żywności. Zwolennicy GMO twierdzą z kolei, że to żywność bezpieczna, bo pochodzi z kontrolowanych hodowli. Jak się w tym odnaleźć?

Amerykanie nie mają problemu z GMO, to oni produkują najwięcej zmodyfikowanej genetycznie żywności. Liderami w tej dziedzinie są także Argentyna, Kanada, Brazylia, Chiny i RPA.

Najczęściej modyfikowanymi rośliny na świecie są: kukurydza, pomidory, soja i ziemniaki.

Rośliny transgeniczne miały stanowić , m.in. rozwiązanie problemu głodu na świecie. Odporne na działanie szkodników, chorób i warunki atmosferyczne, wydajniejsze i trwalsze, miały nawet leczyć niektóre schorzenia, np. pomidory o zwiększonej zawartości likopenu mającego antynowotworowe właściwości.

Jednak podczas ich hodowli na jaw wyszły także skutki uboczne modyfikacji, m.in. silne alergie łącznie z przypadkami śmiertelnymi.

Wydawało się także, że rośliny genetycznie zmodyfikowane będą wymagały mniejszej ilości środków ochrony roślin - będą więc zdrowsze, okazało się jednak, że chwasty stopniowo uodporniają się na działanie herbicydów, trzeba więc stosować większe ich ilości, by ochronić rośliny.

Jednak największe obawy wiążą się z długofalowymi skutkami działania GMO, które można zaobserwować na przestrzeni kilku pokoleń. Najbardziej obawiamy się powstałych w ten sposób zmian nowotworowych, niepłodności i nasilenia alergii.

Książę Walii Karol określił GMO nieudanym eksperymentem na przyrodzie i ludziach. Wypowiadając się w 2008 roku na łamach prasy na temat modyfikowanej żywności, przestrzegał przed ryzykiem wywołania katastrofy ekologicznej spowodowanej masowym modyfikowaniem organizmów.

Z wprowadzeniem do Polski upraw GMO walczy , m.in. Greenpace. Organizacja przestrzega przed niekontrolowanym rozprzestrzenianiem się transgenicznych upraw oraz zaburzeniami w ekosystemie, podając przykład z Niemiec, gdzie hodowla modyfikowanych rośli doprowadziła do wyginięcia pszczół.

Zwolennicy żywności GMO , twierdzą, że nie ma żadnych naukowych dowodów na to, by tego rodzaju żywność była niebezpieczna. Przeciwnie - hodowle roślin transgenicznych są nieustanie monitorowane i poddawane badaniom. Pozbawione są także wielu zanieczyszczeń chemicznych, od których nie jest wolna żywność naturalna.

Ważne są także walory smakowe GMO - słodka kukurydza, bezpestkowe winogrona czy mandarynki.

Europa jest nieufna w stosunku do GMO. Także polska Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi dołączyła w czerwcu 2004 r. do ogólnoeuropejskiej akcji Europa wolna od GMO.

Należy pamiętać także, że w Polsce nie ma zakazu karmienia zwierząt hodowlanych zmodyfikowana paszą.

Decyzja o tym, czy chcemy jeść modyfikowaną żywność należy do nas. Towary, które chociażby w małym procencie zawierają zmodyfikowany składniki muszą posiadać odpowiednią informację.

Anna Piątkowska