Znamy zwycięzcę plebiscytu "Biologiczna Bzdura Roku 2020"

Niedawno ogłoszono wyniki głosowania w plebiscycie na "Biologiczną Bzdurę Roku 2020", czyli wypowiedź osoby publicznej lub oficjalnej organizacji, która padła w ubiegłym roku, dotyczy szeroko rozumianych nauk przyrodniczych i jest niezgodna z obecną wiedzą naukową. Sprawdź, kto w tym roku zgarnął niechlubną statuetkę Alternatywnej Zięby.

article cover

Znamy zwycięzcę plebiscytu "Biologiczna Bzdura Roku 2020"

Niedawno ogłoszono wyniki głosowania w plebiscycie na "Biologiczną Bzdurę Roku 2020", czyli wypowiedź osoby publicznej lub oficjalnej organizacji, która padła w ubiegłym roku, dotyczy szeroko rozumianych nauk przyrodniczych i jest niezgodna z obecną wiedzą naukową. Sprawdź, kto w tym roku zgarnął niechlubną statuetkę Alternatywnej Zięby.

Miejsce 4. Ta pozycja jest dość nietypowa, zważywszy, że zajął ją człowiek nauki, genetyk – profesor dr hab. Roman Zieliński, za zdanie: „Super wirus, jakim jest konstrukt mRNA [w szczepionce na COVID-19]”. Stwierdzenie, że mRNA w szczepionkach bazujących na RNA to tak naprawdę „super wirus” nie jest prawdziwe. Łukasz Sakowski wyjaśnia, że w dystrybuowanej szczepionce mRNA znajduje się informacja genetyczna o niepełnej budowie jednego koronawirusowego białka, którego chwilowa produkcja doprowadza do pobudzenia układu odpornościowego i wytworzenia przeciwciał.
Miejsce 4. Ta pozycja jest dość nietypowa, zważywszy, że zajął ją człowiek nauki, genetyk – profesor dr hab. Roman Zieliński, za zdanie: „Super wirus, jakim jest konstrukt mRNA [w szczepionce na COVID-19]”. Stwierdzenie, że mRNA w szczepionkach bazujących na RNA to tak naprawdę „super wirus” nie jest prawdziwe. Łukasz Sakowski wyjaśnia, że w dystrybuowanej szczepionce mRNA znajduje się informacja genetyczna o niepełnej budowie jednego koronawirusowego białka, którego chwilowa produkcja doprowadza do pobudzenia układu odpornościowego i wytworzenia przeciwciał.
W dzisiejszych czasach wypowiedzi znanych osób, celebrytów, gwiazd Instagrama czy YouTube’a trafiają do większej grupy odbiorców niż informacje naukowe. Ideą plebiscytu „Biologiczna Bzdura Roku 2020” organizowanego przez Łukasza Sakowskiego, biologa oraz autora bloga naukowego „To tylko teoria”, jest popularyzowanie wiedzy przyrodniczej oraz zachęcanie znanych osób do częstszego korzystania z rzetelnych źródeł, zanim wygłoszą swoje teorie, a społeczeństwa do bardziej krytycznego podejścia do wypowiedzi znanych i lubianych.
W dzisiejszych czasach wypowiedzi znanych osób, celebrytów, gwiazd Instagrama czy YouTube’a trafiają do większej grupy odbiorców niż informacje naukowe. Ideą plebiscytu „Biologiczna Bzdura Roku 2020” organizowanego przez Łukasza Sakowskiego, biologa oraz autora bloga naukowego „To tylko teoria”, jest popularyzowanie wiedzy przyrodniczej oraz zachęcanie znanych osób do częstszego korzystania z rzetelnych źródeł, zanim wygłoszą swoje teorie, a społeczeństwa do bardziej krytycznego podejścia do wypowiedzi znanych i lubianych.
Do najnowszej edycji plebiscytu zostało nominowanych 12 wypowiedzi, które były na bakier z wiedzą naukową. Do zwycięzcy trafi wirtualna statuetka Alternatywnej Zięby. W ubiegłym roku zdobyła ją Ewa Kopacz za wypowiedź: „Przypomnę strasznie dawne czasy, wtedy jeszcze dinozaury były, a ludzie nie mieli strzelb, żadnej broni nowoczesnej, która pozwoliłaby ich zabić. Wie pani, co robili? Rzucali kamieniami w tego dinozaura.” Warto nadmienić, że dinozaury wyginęły około 66 milionów lat temu, czyli na długo przed pojawieniem się człowieka.
Do najnowszej edycji plebiscytu zostało nominowanych 12 wypowiedzi, które były na bakier z wiedzą naukową. Do zwycięzcy trafi wirtualna statuetka Alternatywnej Zięby. W ubiegłym roku zdobyła ją Ewa Kopacz za wypowiedź: „Przypomnę strasznie dawne czasy, wtedy jeszcze dinozaury były, a ludzie nie mieli strzelb, żadnej broni nowoczesnej, która pozwoliłaby ich zabić. Wie pani, co robili? Rzucali kamieniami w tego dinozaura.” Warto nadmienić, że dinozaury wyginęły około 66 milionów lat temu, czyli na długo przed pojawieniem się człowieka.
Miejsce 12. Ranking zamyka Jacek Wilk z Konfederacji za słowa: „Nawet w 80-90 proc. wyniki testów RT-PCR [na koronawirusa] są błędne”. Nie jest to informacja zgodna z prawdą, ponieważ wyniki fałszywie dodatnie, czyli wskazujące na obecność wirusa, gdy go nie ma, w tym teście są bardzo rzadkie - stanowią od ułamka do kilku procent. Najczęstszą przyczyną jest zanieczyszczenie probówki. Może się też zdarzyć, że test zostanie wykonany pod koniec namnażania się wirusa – wtedy kolejny będzie już negatywny, a my zostaniemy z poczuciem, że pierwszy test był fałszywie negatywny, co w tym przypadku nie jest prawdą. Częściej mogą się zdarzyć wyniki fałszywie ujemne, kiedy wirus nie zostaje wykryty, ale nadal statystykom takich błędów daleko do 80-90 proc.
Miejsce 12. Ranking zamyka Jacek Wilk z Konfederacji za słowa: „Nawet w 80-90 proc. wyniki testów RT-PCR [na koronawirusa] są błędne”. Nie jest to informacja zgodna z prawdą, ponieważ wyniki fałszywie dodatnie, czyli wskazujące na obecność wirusa, gdy go nie ma, w tym teście są bardzo rzadkie - stanowią od ułamka do kilku procent. Najczęstszą przyczyną jest zanieczyszczenie probówki. Może się też zdarzyć, że test zostanie wykonany pod koniec namnażania się wirusa – wtedy kolejny będzie już negatywny, a my zostaniemy z poczuciem, że pierwszy test był fałszywie negatywny, co w tym przypadku nie jest prawdą. Częściej mogą się zdarzyć wyniki fałszywie ujemne, kiedy wirus nie zostaje wykryty, ale nadal statystykom takich błędów daleko do 80-90 proc.
Miejsce 11. Na przedostatnim miejscu uplasowała się Partia Zielonych za wypowiedź: „Glifosat to substancja szczególnie groźna i rakotwórcza”, która padła podczas walki o zakazanie jego stosowania. Glifosat to jeden z najlepiej przebadanych herbicydów i straszenie, że jest on szkodliwy i rakotwórczy przeczy licznym badaniom. Okazuje się, że toksyczność glifosatu jest mniejsza niż witaminy D czy kofeiny. Nie ma też dowodów na jego rakotwórcze działanie.
Miejsce 11. Na przedostatnim miejscu uplasowała się Partia Zielonych za wypowiedź: „Glifosat to substancja szczególnie groźna i rakotwórcza”, która padła podczas walki o zakazanie jego stosowania. Glifosat to jeden z najlepiej przebadanych herbicydów i straszenie, że jest on szkodliwy i rakotwórczy przeczy licznym badaniom. Okazuje się, że toksyczność glifosatu jest mniejsza niż witaminy D czy kofeiny. Nie ma też dowodów na jego rakotwórcze działanie.
Miejsce 10. Katarzyna Lewko – popularna blogerka oraz autorka książek o zdrowym odżywianiu, znana też pod pseudonimem Pepsi Eliot, zajęła 10. miejsce za stwierdzenie, że „zakażenie jakimkolwiek koronawirusem, a nawet zwykłe przeziębienie, to zaburzenie równowagi lub rezerwy alkaicznej.” Jeszcze kilka lat temu blogerka przekonywała swoich czytelników, że wirusy nie istnieją i wymyślono je po to, by ludzie się szczepili. W 2020 roku zmieniła zdanie i przyznała, że wirusy jednak istnieją, przy okazji oskarżając je o wymyślone na potrzeby marketingowe zakwaszenie lub poważną chorobę, jaką jest kwasica.
Miejsce 10. Katarzyna Lewko – popularna blogerka oraz autorka książek o zdrowym odżywianiu, znana też pod pseudonimem Pepsi Eliot, zajęła 10. miejsce za stwierdzenie, że „zakażenie jakimkolwiek koronawirusem, a nawet zwykłe przeziębienie, to zaburzenie równowagi lub rezerwy alkaicznej.” Jeszcze kilka lat temu blogerka przekonywała swoich czytelników, że wirusy nie istnieją i wymyślono je po to, by ludzie się szczepili. W 2020 roku zmieniła zdanie i przyznała, że wirusy jednak istnieją, przy okazji oskarżając je o wymyślone na potrzeby marketingowe zakwaszenie lub poważną chorobę, jaką jest kwasica.
Miejsce 9. „Na przeziębienie okład ze smalca [gęsiego]. Jest skuteczny na kaszel i przeziębienie” (pisownia oryg.) – tymi słowami celebrytka i trenerka Anna Lewandowska zapewniła sobie 9. miejsce. Jak dotąd nie znaleziono dowodów na skuteczność smarowania ciała gęsim smalcem w walce z kaszlem i przeziębieniem, dlatego tego typu porady można spokojnie włożyć między bajki.
Miejsce 9. „Na przeziębienie okład ze smalca [gęsiego]. Jest skuteczny na kaszel i przeziębienie” (pisownia oryg.) – tymi słowami celebrytka i trenerka Anna Lewandowska zapewniła sobie 9. miejsce. Jak dotąd nie znaleziono dowodów na skuteczność smarowania ciała gęsim smalcem w walce z kaszlem i przeziębieniem, dlatego tego typu porady można spokojnie włożyć między bajki. Mateusz JagielskiEast News
Miejsce 8. Aktorka Ilona Wrońska zajęła 8. miejsce za wypowiedź: „Nie wszystkie guzy trzeba wycinać, bo da się je obkurczać lub zwapniać np. homeopatią.” Decyzję o wycinaniu (bądź niewycinaniu) guzów może podjąć wyłącznie lekarz w porozumieniu z pacjentem. Natomiast preparaty homeopatyczne nie tylko nie pomogą w walce z guzami, ale mogą wręcz zaszkodzić, opóźniając właściwe leczenie. Jedyny efekt, na jaki może liczyć pacjent podczas stosowania homeopatii, to lepsze samopoczucie wynikające z efektu placebo.
Miejsce 8. Aktorka Ilona Wrońska zajęła 8. miejsce za wypowiedź: „Nie wszystkie guzy trzeba wycinać, bo da się je obkurczać lub zwapniać np. homeopatią.” Decyzję o wycinaniu (bądź niewycinaniu) guzów może podjąć wyłącznie lekarz w porozumieniu z pacjentem. Natomiast preparaty homeopatyczne nie tylko nie pomogą w walce z guzami, ale mogą wręcz zaszkodzić, opóźniając właściwe leczenie. Jedyny efekt, na jaki może liczyć pacjent podczas stosowania homeopatii, to lepsze samopoczucie wynikające z efektu placebo.
Miejsce 7. Viola Kołakowska, aktorka, modelka i celebrytka, zapewniła sobie 7. miejsce słowami: „Doskonale wiemy o tym, że nie ma żadnej pandemii”. Kołakowska jest bardzo zaangażowana w głoszenie różnorakich teorii spiskowych, a jedną z nich jest brak wiary w trwającą na całym świecie pandemię koronawirusa. O tym, że celebrytka mija się z prawdą, świadczą chociażby publikowane codziennie statystyki zachorowań i zgonów.
Miejsce 7. Viola Kołakowska, aktorka, modelka i celebrytka, zapewniła sobie 7. miejsce słowami: „Doskonale wiemy o tym, że nie ma żadnej pandemii”. Kołakowska jest bardzo zaangażowana w głoszenie różnorakich teorii spiskowych, a jedną z nich jest brak wiary w trwającą na całym świecie pandemię koronawirusa. O tym, że celebrytka mija się z prawdą, świadczą chociażby publikowane codziennie statystyki zachorowań i zgonów. TOMASZ URBANEK/Dzien Dobry TVNEast News
Miejsce 6. Magda Gessler, znana restauratorka i gwiazda „Kuchennych rewolucji”, uplasowała się wysoko w rankingu za wypowiedź: „Ja mam cebulę przekrojoną na pół, wbijamy w nią widelec, posypujemy grubą solą. Starczy na cały dzień. (…) W 1919 roku, kiedy epidemia grypy zabiła 40 milionów ludzi na świecie, w USA był lekarz, który odwiedzał farmerów, żeby im pomagać. Wielu z nich niestety zaraziło się chorobą i umarło. Ale gdy ten lekarz zaszedł do domu jednego z nich i ku jego zaskoczeniu cała rodzina była zdrowa. Okazało się, że jego żona umieściła nieobraną cebulę w różnych pokojach domu. Galen nie mógł uwierzyć w to, co usłyszał i poprosił o obejrzenie jednej z cebul pod mikroskopem. W rezultacie odkrył, że wirusy grypy są przyklejone do cebuli, i to uratowało tę rodzinę.” Jak Łukasz Sakowski, organizator plebiscytu, uzasadnia tę nominację? Choć wypowiedź odnosiła się do epidemii grypy hiszpanki w XX w., to nie można pominąć nawiązania do obecnej pandemii koronawirusa. Twierdzenie, że cebula działa niczym lep na wirusy jest nieprawdziwe. Dodatkowo, w pierwszej i drugiej dekadzie XX w. posługiwano się mikroskopami optycznymi, które nie nadawały się do obserwacji wirusów. Mikroskopy elektronowe zaczęły powstawać dopiero w latach 30. XX w. Gessler wyznała później, że jej wypowiedź na temat wirusów przylepionych do cebuli miała być żartem.
Miejsce 6. Magda Gessler, znana restauratorka i gwiazda „Kuchennych rewolucji”, uplasowała się wysoko w rankingu za wypowiedź: „Ja mam cebulę przekrojoną na pół, wbijamy w nią widelec, posypujemy grubą solą. Starczy na cały dzień. (…) W 1919 roku, kiedy epidemia grypy zabiła 40 milionów ludzi na świecie, w USA był lekarz, który odwiedzał farmerów, żeby im pomagać. Wielu z nich niestety zaraziło się chorobą i umarło. Ale gdy ten lekarz zaszedł do domu jednego z nich i ku jego zaskoczeniu cała rodzina była zdrowa. Okazało się, że jego żona umieściła nieobraną cebulę w różnych pokojach domu. Galen nie mógł uwierzyć w to, co usłyszał i poprosił o obejrzenie jednej z cebul pod mikroskopem. W rezultacie odkrył, że wirusy grypy są przyklejone do cebuli, i to uratowało tę rodzinę.” Jak Łukasz Sakowski, organizator plebiscytu, uzasadnia tę nominację? Choć wypowiedź odnosiła się do epidemii grypy hiszpanki w XX w., to nie można pominąć nawiązania do obecnej pandemii koronawirusa. Twierdzenie, że cebula działa niczym lep na wirusy jest nieprawdziwe. Dodatkowo, w pierwszej i drugiej dekadzie XX w. posługiwano się mikroskopami optycznymi, które nie nadawały się do obserwacji wirusów. Mikroskopy elektronowe zaczęły powstawać dopiero w latach 30. XX w. Gessler wyznała później, że jej wypowiedź na temat wirusów przylepionych do cebuli miała być żartem.Bartosz Krupa/Dzień Dobry TVNEast News
Miejsce 5. Marcin Rola, bloger, youtuber i komentator polityczny, zdobył 5. miejsce za stwierdzenie, że „na wirusy nie da się robić szczepionek”. Dowodów na nieprawdziwość tych słów nie trzeba daleko szukać. Mamy już przecież szczepionki przeciwko wirusom zapalenia wątroby typu A i B, odry, grypy, kleszczowego zapalenia mózgu, polio, świnki, różyczki czy brodawczaka ludzkiego. Co więcej, istnieje już szczepionka na koronawirusa.
Miejsce 5. Marcin Rola, bloger, youtuber i komentator polityczny, zdobył 5. miejsce za stwierdzenie, że „na wirusy nie da się robić szczepionek”. Dowodów na nieprawdziwość tych słów nie trzeba daleko szukać. Mamy już przecież szczepionki przeciwko wirusom zapalenia wątroby typu A i B, odry, grypy, kleszczowego zapalenia mózgu, polio, świnki, różyczki czy brodawczaka ludzkiego. Co więcej, istnieje już szczepionka na koronawirusa.
Miejsce 3. Na podium znalazła się piosenkarka Edyta Górniak, która próbowała przekonywać, że maseczki blokują wymianę tlenu i dwutlenku węgla: „Jedni lekarze powiedzą, że maseczki chronią przed wszystkim, a drudzy, co te maseczki faktycznie robią, co to znaczy wdychać z powrotem CO2, który wydychamy. Wdychamy tlen, wydychamy CO2 i powinniśmy wdychać z powrotem tlen, a nie ten sam CO2, czyli wdychać własne spaliny”. W rzeczywistości typowe maseczki nie zatrzymują tlenu ani dwutlenku węgla, a tym samym nie utrudniają dostępu tlenu i nie wpływają na zwiększenie stężenia dwutlenku węgla. Jakby tego było mało, we wdychanym powietrzu jest około 21 proc. tlenu, z czego większość wydychamy z powrotem, tak więc sugerowanie, że z powodu noszenia maseczek grozi nam niedotlenienie, jest nieuzasadnione.
Miejsce 3. Na podium znalazła się piosenkarka Edyta Górniak, która próbowała przekonywać, że maseczki blokują wymianę tlenu i dwutlenku węgla: „Jedni lekarze powiedzą, że maseczki chronią przed wszystkim, a drudzy, co te maseczki faktycznie robią, co to znaczy wdychać z powrotem CO2, który wydychamy. Wdychamy tlen, wydychamy CO2 i powinniśmy wdychać z powrotem tlen, a nie ten sam CO2, czyli wdychać własne spaliny”. W rzeczywistości typowe maseczki nie zatrzymują tlenu ani dwutlenku węgla, a tym samym nie utrudniają dostępu tlenu i nie wpływają na zwiększenie stężenia dwutlenku węgla. Jakby tego było mało, we wdychanym powietrzu jest około 21 proc. tlenu, z czego większość wydychamy z powrotem, tak więc sugerowanie, że z powodu noszenia maseczek grozi nam niedotlenienie, jest nieuzasadnione.Paweł WrzecionMWMedia
Miejsce 2. Joanna Scheuring-Wielgus, polityczka lewicy, uplasowała się na miejscu 2. za wypowiedź: „W momencie, kiedy płodowi zaczyna bić serce, możemy mówić o życiu”. Łukasz Sakowski wyjaśnia, że w rzeczywistości nowe życie w biologii rozwoju i pokoleniowości (o którą chodziło we fragmencie rozmowy) zaczyna się od pierwszego podziału komórkowego zarodka. Ewolucyjnie natomiast życie (na Ziemi) zaczęło się kilka miliardów lat temu. Systematycznie i ekologicznie niejedno życie nie ma nawet serca.
Miejsce 2. Joanna Scheuring-Wielgus, polityczka lewicy, uplasowała się na miejscu 2. za wypowiedź: „W momencie, kiedy płodowi zaczyna bić serce, możemy mówić o życiu”. Łukasz Sakowski wyjaśnia, że w rzeczywistości nowe życie w biologii rozwoju i pokoleniowości (o którą chodziło we fragmencie rozmowy) zaczyna się od pierwszego podziału komórkowego zarodka. Ewolucyjnie natomiast życie (na Ziemi) zaczęło się kilka miliardów lat temu. Systematycznie i ekologicznie niejedno życie nie ma nawet serca.
Miejsce 1. Niechlubne zwycięstwo objęła aktywistka Kaja Godek za słowa: „Nie ma czegoś takiego jak orientacja [seksualna]”. A jednak nauka ma na ten temat odmienne zdanie i orientacja seksualna istnieje. Możemy mieć do czynienia z orientacją heteroseksualną, która jest ukierunkowana na płeć przeciwną, homoseksualną – ukierunkowaną na osoby tej samej płci oraz biseksualną – ukierunkowaną na obie płcie.
Miejsce 1. Niechlubne zwycięstwo objęła aktywistka Kaja Godek za słowa: „Nie ma czegoś takiego jak orientacja [seksualna]”. A jednak nauka ma na ten temat odmienne zdanie i orientacja seksualna istnieje. Możemy mieć do czynienia z orientacją heteroseksualną, która jest ukierunkowana na płeć przeciwną, homoseksualną – ukierunkowaną na osoby tej samej płci oraz biseksualną – ukierunkowaną na obie płcie.
Łukasz Sakowski tak skomentował dla Interii tegoroczną edycję swojego plebiscytu: - Wydaje mi się, że o ile nominacje często dotyczyły nowego koronawirusa, to jeśli chodzi o wyniki, zdominowała je nie pandemia, ale konflikt polityczny i niechęć do biologicznych bzdur wygłoszonych przez zdobywczynie pierwszego i drugiego miejsca. Szczegółowe wyniki oraz opisy nominacji znajdziesz na blogu totylkoteoria.pl. Na zdjęciu: statuetka Alternatywnej Zięby
Łukasz Sakowski tak skomentował dla Interii tegoroczną edycję swojego plebiscytu: - Wydaje mi się, że o ile nominacje często dotyczyły nowego koronawirusa, to jeśli chodzi o wyniki, zdominowała je nie pandemia, ale konflikt polityczny i niechęć do biologicznych bzdur wygłoszonych przez zdobywczynie pierwszego i drugiego miejsca. Szczegółowe wyniki oraz opisy nominacji znajdziesz na blogu totylkoteoria.pl. Na zdjęciu: statuetka Alternatywnej Zięby
Oceń artykuł
Masz sugestie, uwagi albo widzisz błąd?

Najnowsze