Z mapy Polski zniknie osiem województw? Eksperci mają niecodzienny pomysł

Dolnośląskie, kujawsko-pomorskie, lubelskie, lubuskie, łódzkie, małopolskie, mazowieckie, opolskie, podkarpackie, podlaskie, pomorskie, śląskie, świętokrzyskie, warmińsko-mazurskie, wielkopolskie, zachodniopomorskie. Każde z nich podzielone kolejno na kilkanaście powiatów i gmin. Tak od 1999 roku wygląda podział administracyjny Polski - zakładając rozdzielenie kraju na szesnaście województw. Wkrótce sporo może się jednak zmienić. Tego przynajmniej chcą eksperci.

Zobacz również: Najlepsze miasta do życia. Ranking nie pozostawia złudzeń. Gdzie Warszawa?

Propozycję zmian przedstawił pod koniec ubiegłego roku dr Łukasz Zaborowski z Instytutu Sobieskiego. Nazywając obecny podział administracyjny z 1999 roku "przypadkową hybrydą", zauważa, że ten nie stanowi spójnej koncepcji. Podkreśla także, że niektóre obecne stolice województw swoje funkcje otrzymały wyłącznie wskutek "zakulisowych targów politycznych", a ich znaczenie dla regionów nie jest większe niż tych miast, które utraciły swoje funkcje po reformie administracyjnej. Wśród nich wymienia Kielce, Opole czy Zieloną Górę.

Dr Łukasz Zaborowski, ekspert w dziedzinie transportu i rozwoju regionalnego, przedstawił wówczas raport "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju". W nim zaprezentował cztery warianty alternatywnego podziału terytorialnego Polski. Wariant I "minimalny" nie zakłada zmian w liczbie województw, ale w ich wielkości. Przewiduje podział na: śląsko-małopolskie, mazowieckie, wielkopolskie, dolnośląskie, małopolskie, przemysko-tarnowskie (podkarpackie), lubelsko-podlaskie, łódzkie, pomorskie, kujawsko-pomorskie, sandomierskie (staropolskie), zachodniopomorskie, podlasko-mazowieckie, warmińsko-mazurskie, opolskie, śląsko-lubuskie.

Wariant II "umiarkowany" opiewa na aż 20 województw: mazowieckie, śląsko-małopolskie, wielkopolskie, lubelsko-podlaskie, łódzkie, pomorskie, krakowskie, kujawsko-pomorskie, sandomierskie (staropolskie), zachodniopomorskie, przemyskie (podkarpackie), dolnośląskie, wrocławskie, podlasko-mazowieckie, sądecko-tarnowskie, warmińsko-mazurskie, kaliskie, opolskie, śląsko-lubuskie, cieszyńsko-krakowskie.

Wariant III "równoważący" zwiększa liczbę województw do aż 22. To według założeń: warszawskie, śląsko-dąbrowskie, lubelsko-podlaskie, wielkopolskie, dolnośląskie, pomorskie, krakowskie, sandomierskie (staropolskie), kujawsko-pomorskie, południowomałopolskie, przemyskie (podkarpackie), łódzkie, malborsko-mazurskie (elbląsko-olsztyńskie), górnośląskie, wrocławskie, lubusko-pomorskie (gorzowsko-szczecińskie), podlasko-mazowieckie, piotrkowsko-częstochowskie, kujawsko-mazowieckie, kaliskie, krajeńsko-pomorskie, cieszyńsko-krakowskie.

Wariant IV "makroregionalny", będąc koncepcją powrotu do dużych województw, dzieli Polskę na 12 regionów: śląsko-częstochowskie, warszawskie, dolnośląskie, cieszyńsko-krakowskie, północnomałopolskie, mazursko-pomorskie, środkowopolskie, kujawsko-mazowieckie (nadwiślańskie), wielkopolskie, przemysko-tarnowskie (podkarpackie), podlasko-mazowieckie, zachodniopomorskie. To jednak niejedyna propozycja.

Zobacz również: Polak Polakowi wilkiem za granicą. Dlaczego podkładamy sobie nogę na emigracji?

Nową koncepcję podziału administracyjnego Polski przedstawił również Marian Lic, emerytowany nauczyciel związany z górnictwem. Jego propozycja zakłada redukcję liczby regionów do zaledwie 8. "Według mnie optymalna liczba województw to 8, z dużymi ośrodkami metropolitalnymi. Województwa powinny liczyć od 3,5 do 5,5 mln ludzi, najlepiej ok. 4,5 mln. Obniżyłoby to koszty utrzymania administracji i zwiększyło możliwości inwestycyjne w rozwój regionu" - wyjaśnia w rozmowie z Portalem Samorządowym.

Jego propozycja zakłada podział na województwo:

Eksperci przyznają przy tym, że w nowych koncepcjach podziału administracyjnego chodzi głównie o "wyrównanie sił" pomiędzy poszczególnymi regionami.

Zobacz również: W Beskidach powstaną nowe rezerwaty przyrody? Te obszary mogą znaleźć się pod ochroną